Юлія Тимошенко: Долю української землі вирішуватиме народ

Власне. Народ. Тільки йому спочатку треба пояснити, хто така Тимошенко, скільки шкоди вона принесла Україні. А ще - що матиме селянин від права на продаж та купівлі землі, порівняно з тим скільки він втрачає від тимобоківського мораторію

Якщо держава втрачає контроль над власністю землі та надр то такої форми як держави немає. Є така процедура надання у користування землі в оренду використання по цільовому призначенню з .відповідною платою до місцевих бюджетів.Гавкайте на Юлю дурнями робіть усіх українців ще нас не навчило за 25 років розводняк по олігархічному.

Якщо абстрагуватися від Тимошенко та Тягнибока то мессиджі на які вони звертають увагу є більш як актуальними оскільки на сьогодні ні один сільскогосподарський товаровиробник не застрахований від свого гіркого життя. Держава ніяким чином не підтримує таких, а тим більше саме Цих товаровиробників. Тим більше не застрахований саме той середній клас с/х виробництва про яких тут весь час говорять, а саме ті хто мають в середньому 200-300гек. Про тих хто так чи інакше "тримають" меншу кількість гек. то вже про цих й мова не йде оскільки вони залежні від цінової політики більших товаровиробників. Візьмемо наприклад наший приклад із паном Єремеєвим який вирішив для оптимізації свого бізнесу згорнути невеликі, роздрібну заготівлю молока орієнтуючись на молочні комплекси. Так от коли у такий спосіб пан Єремєв оптимізував свою роздрібну заготівлю але по факту дрібного селянина то результат цього кроку виявилось у тому, що стався взагалі занепад молочної промисловості зокрема і на Волині. Ось тобі й "підтримка" селянської праці та підтримка дрібного виробника. Те саме матимо і з Цим явищем якщо МИ не будемо підтримувати середнього фермера. У чому найголовніший мессидж купівлі-продажу 200-300гек. в "одні" руки, хоча ніхто не забороняє ТІ руки об"єднуватися у великі агрохолдинки. Найголовніший мессидж у тому, що не головне ХТО буде продавати хоч Ми знаємо на сто відсотків хто цю землю продаватиме, а у тому ХТО її буде купляти. Ось у чому проблема. Якщо припустити, що куплятиме український громадянин до 300 гектарів то яка є гарантія що та особа яка викупить ЇЇ до триста буде ЇЇ обробляти краще ніж робилося до цього часу у тому самому правовому полі та у тому самому господарському механізмі який маємо Ми зараз, відповім - ніякому. Тому на цьому єтапі уряд та МВФ розуміючи що купівля-продаж в Україні сотнями гектарів, ще неможливе через Українське законодавство беруть напрям на те, що би дрібні землевласники однозначно банкрутували й тому далі земля концентрувалася, ну хоча б до триста гектарів оскільки маючи триста, можна сказати про якусь ефективність цієї землі. Але банкрутуючи дрібних земвлевласників, а оскільки ми маємо преценденти на Волині - їх сотні таких які не можуть обробляти через дорожнечу. Не має правди діти - чим менша ділянка тим більші витрати на одиницю продукції то збанкрутілих земвлевласників будуть тисячі, а це викинуті на смітник історії громадяни яким доживати якийсь там десяток років і все. Натомість гроші будуть робити свою справу і невідомо чиї це гроші, позаяк Вони можуть бути й українськими оскільки скажімо так чому ж вони ховаються в офшорах про які МИ дуже добре знаємо. Але ці гроші не будуть працювати на сільське господарство оскільки скупивши землю, ці українські громадяни чекатимуть доброї ренти щоб ЇЇ перепродати вже іншим але ЦІ інші вже точно не будуть в результаті українськими громадянами. Тому все-таки слід прислухатися до Тимошенко та Тягнибока оскільки держава ще не допомагала фермерським господарствам. Друге. У чому пан Єремеєв не був наприклад правий у Нашому К-Каширському випадку, а саме у тому що сир або масло який він випускає не є конкурентноспроможним у Європі. Недаром він не бажав йти зі своєю продукцією до Європи оскільки знав що його ніхто туди не чекає. Він тяготів до РОсії оскільки знав, напевне, що він свій Комо туди продасть оскільки там ще гріше як тут в Україні але краще у Європі до якої йому не дотягнутися, такий його був кругозір. Але найголовніше це те, що у Європі немає сиру або масла у такому вимірі або ексі... як випускає пан Єремеєв оскільки сир або масло у Них є ексклюзивним продуктом орієнтовним на місцевість та майже кожний протукт такого сегменту має торгову марку як наприклад справа зі Шампанським яке МИ вже не маємо право випускати під цим брендом. Теж саме із сиром та маслом. Тому у Нас у свій час було масло яке можна було продавати як ексклюзив до інших продуктів цього сегменту і воно могло продаватися дуже добре. Але вже поготів. Ось чому МИ маємо подумати про фермерські господарства у першу чергу, а не про тих осіб які ці мессиджі оголошують.

Порпулістам немає чого запропонувати, тому кажуть, що треба залишити усе як є. Хоча насправді відбувається захист інтересів олігархів. Якось у Локачинському районі спитав у місцевих про паї, нащо отримав відповідь, що тим, хто віддав їх у "аренду" Мартинюку повернути практично неможливо. Тому не дивно, що Асоціація фермерів та землевласників України проти ринку землі, адже вони і так мають її, а безправний власник нічого зробити з нею не може.

"безправний власник нічого зробити з нею не може.": то що це означає по-Вашому що Асоціація турбуючись про себе не бажає викуповувати ті паї які й так фактично Їм належать? По-моєму якщо й мають Ваші слова під собою який небуть грунт то це тільки побоювання останніх, що по ці землі прийдуть інші з більшими грошима та які по своїй суті займатися сільським господарством точно не будуть, сучасні так звані латифундисти. Крім цього якщо у НИх є свої побоювання і вони не бажають ЇЇ придбавати то у Них швидше всього немає грошей на ЇЇ викуп і не в останню чергу в зв"язку із своїм й так бідняцьким становищем. Чому ж здається коли вони й так мають з Ваших слів цю землю не бажають ЇЇ фактично "прихватизувати" адже здається там мало що треба для остаточного вирішення своїх справ? ТОму очевидно, що вони не бажають ставати власниками цієї землі та нести за це відповідальність по усій вимозі Закону. Але чому інший бажає приходити та ЇЇ викуповувати, а потому що Йому байдужа доля цієї землі найголовніше у цьому випадку для Них це відмити таким чином свої гроші які швидше всього мають кримінальний характер. Хто там буде дивитися чи питатися у Них де Він взяв гроші, адже навіть такого мінімуму у державі немає як єдиного реєстру власників землі якщо прийде час питатися чи Він має поверх цього - триста гектарів чи не має. Тому просто приймати рішення про купівлю-продаж землі буквально то це скажімо так це популізм чистої води. Для Них найголовніше це отримати гроші МВФ і на цьому крапка, а що далі буде це їх не стосується. Очевидно що уряд просто має передзбанкрутілий стан і тому поводить себе як слон в лавці - куди не глянеться все ламає але говорить, що якщо поломаний фаянс двохсотлітньої давності то це означає у Них благом для народу (((((((. Хіба не можна наприклад остаточно вирішити цю проблему в інший спосіб коли фермер буде продавати свою землю не через своє банкротство до якого уряд його постійно підштовхує але тільки у випадку не ефективного ведення свого господарства адже здається сільськогосподарська продукція має на ринках Європи та інших держав світу неабияке споживання яке рік у рік підвищується то чому власне кажучи наший уряд підштовхує середній клас до того, що прийдуть інші та будуть викуповувати ці землі становлячись таким чином тільки фактично посередниками між виробником (сільськвиробником) та споживачем цієї продукції, а фактично латифундистами перебираючи таким чином на себе частину прибутку від загальної маси коштів від продажу сільськогосподарської продукції. Історія Латинської Америки Нам дає свої негативні наслідки коли після земельної реформи після укрупнення земель мали негативне соціальне положення громадян Цих держав та доводилося переробляти, наприклад Аргентина.

та прихильникам Тимошенко, Тягнибока. В Україні, на Волині зокрема чимало вчорашніх колгоспників віддали в оренду, вони так думають, що віддали в оренду, свої паї на 50 років. Значна частина "орендодавців" навіть не підписала договір про оренду, або не мають другого рівнозначного примірника договору про оренду. Договори складались так, що навіть нащадки цих людей свої паї вже ніколи не побачать, бо то є фактично оренда із правом викупу. Викупу ніякого не буде, а просто за викуп вважатимуть кошти сплачені за оренду. Здебільшого це будуть сфальшовані розписки. Ініціатори референдуму це добре знають, тому виступають за продовження мораторію до 2025 рок. Це шахраї і сьогодні вже треба ставити питання про перегляд усіх таких липових договорів та про притягнення до відповідальності осіб, причетних до цієї шахрайської схеми. Першими мають сісти ініціатори рефередуму.

"то є фактично оренда із правом викупу.": отож бо, що як тільки приймуть в законодавстві право купівлі-продажу повитягують на світ божий ці договори з правом викупу й виявиться що на день прийняття Закону земельні ділянки фактично вже викуплені. Чи Ви думаєте про те, що прийде власник до орендодавця й скаже що Я буду продавати Землю? А фіг Вам вже усе продано й запийте холодною водою. Тому це законодавство слід вигрібати поступово, а не з наскоком.

Не ганьбить людство своїми "умовиводами". Афери з орендою стали можливими завдяки забороні створенню ринку землі, що спричинило відсутність ринкової ціни на землю і, відповідно, відсутність у людей реалістичного оцінювання своєї земельної власності. Хтось, хто не хоче самостійно заробляти на своїй землі, міг ту землю вигідно продати. Той, хто не має можливості обробляти свою землю, але хоче зберегти її для своїх нащадків, міг би вигідно на певний час, максимум на п'ять років з можливою пролонгацією договору на такий самий термін, укласти договір про оренду своєї ділянки. Звісно, що вартість другого терміну оренду була б значнішою, з урахуванням ринкової вартості. Хтось, хто заробив гроші або здатний взяти кредит, купив би і додав до свого паю. Але є юлі і її союзники каміні, завдяки яким Україна від колгоспів відмовилась, щоб начальство могло привласнити те, що належало колгоспникам, а потім тих колгоспників та їхніх дітей тримають на прив'язі до тих, хто привласнив їхнє. Сьогодні можна переглянути ті так звані кабальні договори про оренду. Там є за що зачепитись, аби договори розірвати і компенсувати, бодай частково, людські втрати. Але лише за умови врегулювання орендного законодавства та зняття заборони на продаж та купівлю землі.

"Звісно, що вартість другого терміну оренду була б значнішою": отож бо що Вами говорить підприємець до сьомого коліна який нічого на землі не вартий але тільки дешево купити і втридорога продати. Але земля не любить коли нею торгують оскільки якщо земля перебуває в процесі торгу то на Ній ніхто не працює оскільки ніхто не береться вкладати у Неї копійчину. А в землю щоб мати з Неї зиск слід вкладати великі гроші оскільки хто бажає на ній працювати то слід туди сипати грошима і сипати, якщо Вам це невідомо але Вам точно це невідомо. З Вами я тільки згідний з ттм що все таки слід віднулити все що стосується землі оскільки ніякої купівлі-продажу не буде але це процес поступовий, а не з часу ІКС.

"Афери з орендою стали можливими завдяки забороні створенню ринку землі,": аферами вони стали у першу чергу тому, що заборона не стала першочерговим правилом, а весь час відтерміновувалась до іншого часу. Якби наприклад заборона була стовідсотковою через те. що Конституція України забороняє торгівлю землею то очевидним став би факт що торгівлі землею не буде і Факт. ТОму у той час афер з орендою не було б, а були б нормальні стосунки орендодавця з власником. Чому наприклад ніхто не перевіряє договори на кшалт умовам законодавства України коли договори які укладаються наприклад на 49 років, фактично на пожиттєві форми власност? Тому Вони хочуть просто не копатися у цій "грязі", а з чистого листка дати іншим збагатитися. Це приблизно тому як Міністр Юстиції пропонує Законодавство прийняте за УССР відмінити одним розчерком пера. Вони не тільки популісти але й фаталісти які нічого не розуміють в процесах розвитку громадського суспільства. Це ж не просто сидіти в кабінеті це люди, масса людей які завтра-позавтра будуть викинуті на задвірки і ніхто їм не допоможе через те, що держава з Їхніми судами, прокурорами, МВС перемелять Їх у той спосіб як і раніше. Тому не тільки третій майдан але й друга чи третя революція подібна до 17 року гарантовано.