Щоб латифундисти не скупили землю, а українці не пішли у найми: чому земля має залишатися у власності держави

25 Квітня 2017, 19:32
1896

Представники ВО «Батьківщина» вважають, що продаж земель сільськогосподарського призначення знищить українське село та стане загрозою національної безпеки держави.

Про це на прес-конференції розповіли народний депутат України Іван Крулько та заступник голови Волинської облпарторганізації «Батьківщина», депутат міської ради Андрій Козюра у понеділок, 25 квітня.

Іван Крулько повідомив, що ВО «Батьківщина» ініціювала провести Всеукраїнський референдум, де український народ  дасть відповідь на питання про те, чи підтримує він продовження існуючої заборони на продаж земель сільськогосподарського призначення безстроково.

За словами нардепа, ініціативу «Батьківщини» підтримує Асоціація фермерів України та ВО «Свобода».

Іван Крулько говорить, що мораторій на вільний оббіг земель с/г призначення має стратегічну вагу. Наразі населення України має надзвичайно низький рівень життя і, аби вижити, легко буде прощатися з найважливішим, що має,  – землею.

До того ж продавати паї селяни готові за безцінь. Якщо у сусідній Польщі 1 гектар  коштує приблизно 10 тисяч євро, то в Україні люди готові продати  його за 500-700 євро. Натомість світовий досвід говорить, що ціна землі сільськогосподарського призначення коливається від 7 до 70  тисяч доларів.

«Вважаємо, що зробити таку вакханалію, коли не заповнений повністю Державний земельний кадастр, коли немає Державного земельного банку, неприпустимо.  Відбудуться реальні спекуляції і від людей землю за безцінь заберуть декілька сімей, які вже готові це робити», – зазначив нардеп

Він зауважив,  що Юлія Тимошенко подала законопроект, який дасть право кожному громадянину продати свій пай. Проте покупцем цієї землі має бути виключно наша держава.

Після того, як в Україні створять Державний земельний банк, землю, яка належить державі, будуть надавати в оренду фермерам з розрахунку не більше, як 300 га. на одне фермерське господарство.

«Це буде те, що створюватиме на селі нові робочі місця, що спонукатиме молодих людей залишатися і працювати на селі і не дасть можливість вимерти українським селам. Ніякого комунізму бути не повинно,  але те,  що складає стратегічну цінність для держави – те не можна розбазарювати. Бо потім буде така ситуація,  що земля опиниться у власності тих,  хто її не обробляє, або на ній не живе. А українські громадяни, селяни будуть наймитами на власній землі. Тому ми виступаємо за те,  щоб власником був той,  хто на ній працює і хто хоче її обробляти». – розповів Іван Крулько.  

Андрій Козюра також додав, що мова йде про обмеження ринку лише землі сільськогосподарського призначення. Наразі Україні належить 25% світових чорноземів,  тому необачне розпорядження цим ресурсом загрожує стратегічним інтересам держави та її національній безпеці.

«Якщо відкриється ринок сільгоспземлі,  сюди можуть зайти будь-які іноземні компанії,  будь-які сім’ї латифундистів, які скуповуватимуть ці землі за безцінь. Тоді вся вирощена сировина, що могла б підлягати наступній переробці, буде вивозитися туди, звідки прийдуть ці земельні магнати. Чи залишатимуть вони частину врожаю тут, чи буде зацікавлений іноземний інвестор налагоджувати переробку в Україні – це викликає сумніви. Безумовно, що Україна має амбіції стати годувальницею світу, бо має для цього природний ресурс.  Але розпорядитися ним ми повинні таким чином,  щоб сюди приходив іноземний інвестор не скуповувати основний стратегічний запас,  а  щоб будувати тут переробні заводи, аби вироблена продукція лягала в кінцевий продукт і від цього поліпшувався економічний стан держави», – пояснив Андрій Козюра.

Окрім того,  він зауважив, що вільним ринком с/г землі разом із процесами децентралізації спричинить скорочення шкіл, садків, ФАПів, а значить і до знищення українського села.

«Куди селянам податися, якщо нема школи, садочка, якщо не можна отримати первину медико-санітарну допомогу? Знищення цих об’єктів та запровадження вільного ринку с/г землі призводить до того, що по суті землю звільняють від селян. Тобто селянину або йди в наймити до латифундиста, до великої компанії, або виживай іншим чином», – зазначив депутат.

Водночас, запевняють у «Батьківщині», селяни, якщо захочуть, зможуть продати свій пай.  Але лише через механізм викупу в громадян за справедливою ціною через державний банк чи агентство, як це роблять Канада, Ізраїль, Німеччина, Франція тощо. Це передбачено законопроектом №5476, автор якого Юлія Тимошенко.

Найбільш прийнятна модель майбутнього земельного – цивілізованого! – ринку землі – модель, яку практикують Ізраїль та Канада. В Ізраїлі понад 80% сільськогосподарської землі належать державі та паї здаються в довгострокову оренду фермерам. В Канаді понад 91% землі перебуває в державної власності і тут землю також здають в оренду фермерам. Тобто орендувати землю будуть ті, хто її обробляє, хто турбується про неї.

У «Батьківщині» переконані, що держава має сприяти розвитку малого та середнього фермерства. Адже це єдиний шлях, аби відродити село та зробити так, аби люди дорожили цінним ресурсом – землею.

Своєю чергою представники ВО «Батьківщина» закликають волинян підтримати ініціативу провести Всеукраїнський референдум щодо заборони на продаж сільськогосподарської землі. Для того, аби опитування відбулося чесно і прозоро, потрібно зібрати не менше трьох мільйонів підписів українців.  На території Волинської області збором підписів займатимуться більш як 300 осіб, які увійшли до ініціативної групи. 

Коментарі
25 Квітня 2017, 23:23
Якщо абстрагуватися від Тимошенко та Тягнибока то мессиджі на які вони звертають увагу є більш як актуальними оскільки на сьогодні ні один сільскогосподарський товаровиробник не застрахований від свого гіркого життя. Держава ніяким чином не підтримує таких, а тим більше саме Цих товаровиробників. Тим більше не застрахований саме той середній клас с/х виробництва про яких тут весь час говорять, а саме ті хто мають в середньому 200-300гек. Про тих хто так чи інакше "тримають" меншу кількість гек. то вже про цих й мова не йде оскільки вони залежні від цінової політики більших товаровиробників. Візьмемо наприклад наший приклад із паном Єремеєвим який вирішив для оптимізації свого бізнесу згорнути невеликі, роздрібну заготівлю молока орієнтуючись на молочні комплекси. Так от коли у такий спосіб пан Єремєв оптимізував свою роздрібну заготівлю але по факту дрібного селянина то результат цього кроку виявилось у тому, що стався взагалі занепад молочної промисловості зокрема і на Волині. Ось тобі й "підтримка" селянської праці та підтримка дрібного виробника. Те саме матимо і з Цим явищем якщо МИ не будемо підтримувати середнього фермера. У чому найголовніший мессидж купівлі-продажу 200-300гек. в "одні" руки, хоча ніхто не забороняє ТІ руки об"єднуватися у великі агрохолдинки. Найголовніший мессидж у тому, що не головне ХТО буде продавати хоч Ми знаємо на сто відсотків хто цю землю продаватиме, а у тому ХТО її буде купляти. Ось у чому проблема. Якщо припустити, що куплятиме український громадянин до 300 гектарів то яка є гарантія що та особа яка викупить ЇЇ до триста буде ЇЇ обробляти краще ніж робилося до цього часу у тому самому правовому полі та у тому самому господарському механізмі який маємо Ми зараз, відповім - ніякому. Тому на цьому єтапі уряд та МВФ розуміючи що купівля-продаж в Україні сотнями гектарів, ще неможливе через Українське законодавство беруть напрям на те, що би дрібні землевласники однозначно банкрутували й тому далі земля концентрувалася, ну хоча б до триста гектарів оскільки маючи триста, можна сказати про якусь ефективність цієї землі. Але банкрутуючи дрібних земвлевласників, а оскільки ми маємо преценденти на Волині - їх сотні таких які не можуть обробляти через дорожнечу. Не має правди діти - чим менша ділянка тим більші витрати на одиницю продукції то збанкрутілих земвлевласників будуть тисячі, а це викинуті на смітник історії громадяни яким доживати якийсь там десяток років і все. Натомість гроші будуть робити свою справу і невідомо чиї це гроші, позаяк Вони можуть бути й українськими оскільки скажімо так чому ж вони ховаються в офшорах про які МИ дуже добре знаємо. Але ці гроші не будуть працювати на сільське господарство оскільки скупивши землю, ці українські громадяни чекатимуть доброї ренти щоб ЇЇ перепродати вже іншим але ЦІ інші вже точно не будуть в результаті українськими громадянами. Тому все-таки слід прислухатися до Тимошенко та Тягнибока оскільки держава ще не допомагала фермерським господарствам. Друге. У чому пан Єремеєв не був наприклад правий у Нашому К-Каширському випадку, а саме у тому що сир або масло який він випускає не є конкурентноспроможним у Європі. Недаром він не бажав йти зі своєю продукцією до Європи оскільки знав що його ніхто туди не чекає. Він тяготів до РОсії оскільки знав, напевне, що він свій Комо туди продасть оскільки там ще гріше як тут в Україні але краще у Європі до якої йому не дотягнутися, такий його був кругозір. Але найголовніше це те, що у Європі немає сиру або масла у такому вимірі або ексі... як випускає пан Єремеєв оскільки сир або масло у Них є ексклюзивним продуктом орієнтовним на місцевість та майже кожний протукт такого сегменту має торгову марку як наприклад справа зі Шампанським яке МИ вже не маємо право випускати під цим брендом. Теж саме із сиром та маслом. Тому у Нас у свій час було масло яке можна було продавати як ексклюзив до інших продуктів цього сегменту і воно могло продаватися дуже добре. Але вже поготів. Ось чому МИ маємо подумати про фермерські господарства у першу чергу, а не про тих осіб які ці мессиджі оголошують.
26 Квітня 2017, 02:21
Підступний заголовок, бо латифундистам україномовним і російськомовним вже давним давно належить ця земля.
26 Квітня 2017, 19:41
Правильно, хай краще українці наймитують у москалів та Польщі.
26 Квітня 2017, 23:25
Не звертайте люди уваги на цих варятів. То є "батьківщина"....
Коментар
19/04/2024 П'ятниця
19.04.2024
Афіша
  • Сьогодні
  • Завтра
  • Незабаром